ന്യൂഡൽഹി: സുപ്രീംകോടതി ബുധനാഴ്ച ദേശീയപാത അതോറിറ്റി (എൻഎച്ച്എഐ) സമർപ്പിച്ച റിവ്യൂ ഹർജി തള്ളി. ഭൂമിയെടുപ്പ് നഷ്ടപരിഹാരത്തിൽ സോളാറ്റിയവും പലിശയും നൽകുന്നത് ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഏജൻസികളുടെ സാമ്പത്തികഭാരവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കി.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചും ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻഉം 2019ലെ ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ v. തർസെം സിംഗ് കേസിലെ വിധി പിന്‍പ്രാബല്യത്തോടെ ബാധകമാണെന്ന് ഉറപ്പിച്ചു. ഏകദേശം ₹29,000 കോടി അധിക ബാധ്യത ഉണ്ടാകുമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഭാവിയില്‍ മാത്രം വിധി ബാധകമാക്കണമെന്ന എൻഎച്ച്എഐയുടെ ആവശ്യം കോടതി തള്ളി.

സാമ്പത്തിക നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ചില ഭൂമിയുടമകള്‍ക്ക് സോളാറ്റിയവും പലിശയും നല്‍കി മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് നിഷേധിക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 ലെ സമത്വാവകാശത്തെ ലംഘിക്കുന്നതാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

അതേസമയം, കേസുകളുടെ അന്തിമത്വം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി ചില നിയന്ത്രണങ്ങളും കോടതി നിര്‍ദേശിച്ചു. 2018 ന് മുമ്പ് തീര്‍ന്ന കേസുകള്‍ വീണ്ടും തുറക്കാനാവില്ല. 2008 മുതല്‍ 2015 വരെയുള്ള കാലയളവില്‍ നിലനില്‍ക്കുന്ന അല്ലെങ്കില്‍ തീര്‍പ്പാകാത്ത കേസുകള്‍ക്കാണ് ഈ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കുക. പലിശ കണക്കാക്കുന്നത് ഭൂമിയെടുപ്പ് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകള്‍ പ്രകാരമായിരിക്കും.

ഈ വിധി 1997 മുതല്‍ 2015 വരെ ദേശീയപാത പദ്ധതികള്‍ക്കായി ഭൂമി ഏറ്റെടുത്ത ആയിരക്കണക്കിന് ഭൂമിയുടമകള്‍ക്ക് ഗുണകരമാകും. ഭൂമിയുടമകളുടെ അവകാശങ്ങള്‍ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനൊപ്പം പുതിയ കേസുകളുടെ ഒഴുക്ക് നിയന്ത്രിക്കുകയും പൊതുഭരണ ചെലവ് കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് കോടതി ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.

രാജ്യത്തിന്റെ വന്‍ അടിസ്ഥാന സൗകര്യ വികസന പദ്ധതികള്‍ക്കിടെ ഭൂമിയെടുപ്പില്‍ നീതിയുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം ഉറപ്പാക്കുന്നതില്‍ ഈ വിധി പ്രധാനപ്പെട്ട നാഴികക്കല്ലാണെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.